BIM není software, ale integrovaný proces
[22.6.2011] BIM Odila Schocha zaujal již jako teeneagera, kdy pracoval pro svého otce v architektonické kanceláři. Nepoužívali tehdy termín BIM, ale pojmenování recyklace informací. Odilo Schoch nyní působí na Univerzitě aplikovaných věd v Bernu, v minulosti přednášel v Curychu na ETH (Eidgenössische Technische Hochschule, Swiss Federal Institute of Technology Zurich) a v Kodani na Škole architektury Královské dánské akademie výtvarných umění.
Můžete definovat stručně fenomén BIM?
BIM mě nejvíc přitahuje z pohledu přizpůsobení pracovního procesu. Neznamená nic nového, proto se mi líbí slovo fenomén. V evropském kontextu najdeme tendence interdisciplinárního přístupu k architektuře, stavitelství a provozování budov již od renesance. Tyto základy jsou vlastně podstatou pro spolupráci v BIMu. BIM není software. Naopak software zjednodušuje BIM a přidává k tomu další „vychytávky“ a nové možnosti.
Jaké jsou rozdíly ve využití této technologie v různých zemích světa?
Rozdíly jsou často v předpokládaném výstupu. Dánský parlament vytvořil zákon o BIMu, jímž postavila vláda architekty před obrovskou výzvu. Pokud se chtějí nadále účastnit integrovaného procesu musí minimálně porozumět požadavkům přidružených profesí. Proč tomu tak je? Chceme efektivně stavět kvalitní budovy. V rychle rozvíjejících se zemích, jakými jsou Thajsko nebo Čína, jsem zpozoroval pozitivní a velmi pragmatický zájem architektů o parametrické modely. Jsou jednoduše přizpůsobitelné na rychle se měnící požadavky klienta. Tento zájem je umocněn i faktem, že profese mohou pracovat ve stejném virtuálním modelu. I zde ovšem postrádám aspekty „digitálního řetězce“.
Jak byla složitá cesta dánského parlamentu k uzákonění informačního modelu budovy a jeho principů jako oficiální metody pro zpracovávání veřejných zakázek?
V Dánsku parlament odůvodnil nový zákon o BIMu tím, že se sníží náklady na stavby a zároveň zvýší fyzická kvalita budov. Bohužel Dánové opomněli fakt, že BIM procesy vyžadují interdisciplinární vstupy. To funguje pouze v případě, že lidé z různých profesí přispívají do projektu synchronizovaně. Umělecky zaměření architekti mají problémy konkrétně v raných fázích návrhu. Když už zmiňuji rané fáze, tito architekti poukazují na základní problém současných nástrojů pro BIM. Požadují výrazné zlepšení vstupů v těch nejranějších fázích návrhu. Tyto vstupy jsou ale zřídka k dispozici nebo vyžadují příliš mnoho času.
Jak dlouho celý proces v Dánsku vlastně trval?
V Dánsku se jedná stále o probíhající proces. Dánové se nyní zaměřili na to, aby pochopili BIM jako proces a ne jako software.
Jaké byly první reakce jednotlivých účastníků stavebního procesu na tento zákon?
Koupili si software a mysleli si, že tímto krokem splnili nový zákon. Další reakcí byla ignorace zákona, dokud vláda tyto lidi nedonutila BIMovat. Mimochodem díky tomu se vytvořily nové pracovní pozice – interdisciplinární konzultanti BIMu.
BIM je o životním cyklu budovy. Získali již v Dánsku architekti, stavební projektanti, statici, projektanti TZB, stavební firmy i vlastníci nakonec jednotný názor na prospěšnost celého procesu?
Zatím je opravdu brzy něco hodnotit. Ale konkrétně majitelé státních budov UBST (Universitets- og Bygningsstyrelsen, The Danish University and Property Agency) nebo SES (Slots- og Ejendomsstyrelsen, Palaces and Properties Agency, Ministry of Finance) si jsou plně vědomi aspektů životního cyklu BIMu, a proto žádají po svých partnerech, aby jej používali za tímto účelem.
Měli bychom se BIMu spíše bát, nebo naopak jej přijmout jako výzvu, jak dosahovat lepších výsledků a vyšší efektivity?
Měli bychom se bát BIMování v projektech, ve kterých potlačuje inovaci a kde nejsou jeho nástroje užitečné. Až budeme chápat BIM jako holistický proces navrhování, poté můžeme být spokojeni, protože stavební průmysl to chápe po staletí.
Jaké zkušenosti z Dánska nebo z dalších států by nám mohli při prosazování BIM pomoci?
Nenechávat generální dodavatele a stavební firmy vytvářet definice o BIMu a zároveň důsledně spolupracovat s investory a facility manažery.
Je správný čas dát sbohem digitálním rýsovacím prknům a přejít na BIM?
Určitě ano, lidé BIM začnou plně využívat, až přehodnotí výhody BIMu a zvyšující se potřeby informací o budově.
Znamenalo zavedení zákona o BIMu změny i ve výuce architektury na dánských univerzitách?
Pět hlavních hráčů ve stavebním průmyslu změnilo metodiku svého vzdělání a výzkumu. Tito lidé, kteří provádějí výzkum, zároveň učí. Díky jejich novým a neobvyklým kompetencím může být BIM integrován do vzdělání. Dvě nejvýznamnější dánské školy architektury byly částečně nedobrovolně donuceny svými architekty vyučovat BIM. Jelikož je dánská výuka architektury zaměřena spíše uměleckým směrem, toto rozhodnutí zapříčinilo integraci interdisciplinárních aspektů architektury do výuky. Zároveň ukázalo na nedostatečné možnosti současných prostředků BIMu v raných fázích navrhování nebo při výrazných změnách v projektu, který vyžaduje znovu vymodelovat 4D model kvůli jiné typologii budovy.
Dalším hráčem ve vzdělání jsou TZB inženýři. Většinou své koncepční modely zparametrizovali a integrovali do společných platforem. Nejzajímavější skupinou jsou ale projektanti. Jejich vzdělání naplňuje spoustu aspektů BIMu jako například interdisciplinárnost, podvědomé procesy, parametrické modelování nebo management BIMu. Tradičně projektant spojuje architekta, inženýry a lidi pracující na stavbě. To lze také transformovat do digitalizovaného kontextu.
Copenhagen Business School zavedla rozsáhlý výzkumný program, který zkoumal změny, jenž vznikly v souvislosti s digitalizací dánského stavebního průmyslu. Lidé s ekonomickým a manažerským vzděláním se začali o problematiku zajímat. Mimo univerzity začaly za pomoci Dánské komory architektů a Dánského stavebního průmyslu vznikat kurzy typu Den BIMu nebo BIMkemp.
Odkud přichází větší tlak na integraci BIMu – od velkých stavebních společností, profesních skupin nebo z vlády? Netuším, kdo má v Dánsku nejúspěšnější lobby. Ale na základě toho, jak je zákon o BIMu formulován, jsem nabyl dojmu, že stavební firmy měly na jeho podobu velký vliv.